在解雇總經理卡爾文-布斯之后，掘金在交易市場上一反常態，休賽期一開始就處理了小波特，將他和一個2032年的無保護首輪送到籃網，換來了定位相似、薪資遠遠小的卡梅隆-約翰遜。
對于這筆交易，最直接的一個結論，無論攻防兩端來看，小波特絕對是比卡梅隆更出色的球員，但掘金得益于卡梅隆這位平價替代，反而騰出了補強替補陣容的空間，這似乎是一筆雙贏的交易。
本質上來看，小波特和卡梅隆在進攻技巧沒有太大差別，嚴格來說，他們的主要區別在于身材體型上。小波特身高208，臂展約213，站立摸高大概274，從身高體型來看，這幾乎已經是小球中鋒的標志了；至于卡梅隆-約翰遜，身高203，臂展約為208，站立摸高大概在261，他更像是一名合格的側翼射手。
對比來看，身材優勢正是小波特的價值所在，而這些價值并非憑空想象而來的，這是他在掘金效力七年時間里展現出來的優勢，他擁有更廣的投射范圍，更高身高帶來的空切威脅，或者是中鋒級別體型所提供的協防能力，而這些優勢都是卡梅隆-約翰遜難以企及的部分。
但是僅從進攻來看，小波特受限于背傷難以執行持球進攻，始終無法在投籃手感不佳時，依靠持球攻筐來維持得分基礎產量。
當然，卡梅隆也存在有類似問題，他的爆發力和控運能力也不算突出。當他只扮演純射手角色時，也和小波特一樣存在著表現起伏的問題，此前他也因為這一部分的問題而被下放替補。
那么在下放替補之后，卡梅隆又是如何走回首發呢？
這一部分主要歸功于籃網主帥費爾南德斯，他為卡梅隆設計了大量的無球掩護和高位手遞手戰術，幫助他能夠在進攻中甩開防守，創造出更多外圍投籃的第一時間的空檔進攻機會，或者是得到進攻補防時間差的漏洞，讓他獲得更多油漆區以下的中距離跳投機會；甚至還具備了和內線大個子配合以及閱讀防守輪轉后尋找得分機會的能力。對于這種需要找到手感來提升效率的天生射手，費爾南德斯的戰術設計確實為他提供了很多支援。
即便卡梅隆上賽季打出了生涯年表現，三項投籃命中率甚至也略微差于此前的小波特。當然，有人會說：卡梅隆上賽季處于體系混亂的籃網，效率當然不如在掘金成熟體系下的小波特本就正常。
但是從上述提到的，卡梅隆能打出生涯年表現，教練戰術設定功不可沒，而籃網其實也并非體系混亂的擺爛球隊。小波特的進攻產量不高，除了背傷之外，更多的是球權分配的結果，隊內排在他前面的不僅有MVP級別的約基奇和主力后衛穆雷，甚至阿隆-戈登也排在他前面，剩下的就是他和布勞恩等人瓜分剩下的出手機會。
如果籃網的體系能夠掩蓋卡梅隆的突破短板，那沒有理由在換成一個手感更好、出手點更高的小波特之后，他們得不到更好的結果。
防守端來看，雖然小波特能提供卡梅隆所沒有的護框能力，但他的外線防守因重心太高容易被對手突破；卡梅隆雖然能防，但受限于對抗能力和臂展，頂多算是一個不算差但也不算好的單防點，更何況他幾乎不具備協防價值。從這一點來看，要說他能無縫取代小波特在掘金的防守角色，其實也有待檢驗。
至于很多聲音中關于小波特和卡梅隆兩人出勤率的討論，事實上，小波特職業生涯除了一個賽季報銷之外，大體上出賽場次都超過了60場；而卡梅隆職業生涯僅有兩個賽季出場超過了60場。從這一點來看，小波特雖然有背傷隱憂，但出勤率還是相對穩定；而卡梅隆的職業生涯則是大小傷不斷，出勤甚至還不如我們想象中的更穩定。
歸根結底來看，小波特唯一不如卡梅隆的，主要在于他的薪水合同。他們兩人實力上的差距，真的有2000萬價差嗎？
個人來看，參考上賽季的表現來看，這個價差似乎不算離譜。而掘金作為爭冠球隊，要補進一名具備協防能力的球員確實需要付出一些額外的預算，而面對薪資爆炸但人手不足的局面，在需要增加替補輪換的要求面前，掘金唯一能被放棄并且能找到平價替代人選的，就是小波特了。
省下這筆錢讓掘金有了額外的喘息空間，得以完成后續操作，底薪簽回了第一冠功臣布魯斯-布朗，又通過交易處理了薩里奇，這一切操作的核心，主要在于小波特的高上限，換取了更深層、更穩定的輪換陣容。
而對于籃網視角來看，雖然管理層喊話兩年后重返季后賽，但卡梅隆的年紀和天花板注定了他只是重建過程中的過客角色。而這次換來的小波特屬于是卡梅隆的升級版本，年齡也更小。對于2027年沒有自家首輪，而必須沖擊戰績的籃網而言，利用當下的薪資空間去吃下小波特的高風險合約，賭他能恢復健康，從這個視角來看，這依舊是籃網一次非常合理的資產管控選擇。
甚至籃網還拿到了一個極具價值的2032年的無保護首輪。屆時約基奇已經年近37歲，掘金的黃金時代或許已經臨近尾聲，這個選秀權的價值還是相當大的。
總結來看，這筆交易中其實沒有絕對的贏家，也不好在當下找到完全的輸家。掘金用未來的天賦上限換取當下更穩固的爭冠機會；籃網則是用眼前的確定性，去豪賭一個潛力無限但充滿變數的未來。
而這一切操作的背后，都指向了那個最初的結論，并不是小波特太貴，而是在這個價位完美頂替他基礎功能、并為掘金解套的卡梅隆-約翰遜，確實買來的有些便宜了。
上一篇：鹽湖城夏聯-埃奇庫姆28+10 貝利13中3 76人憾負爵士
下一篇：返回列表